A- de 2024

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veinticuatro Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado Quince Laboral del Circuito de Medellín.

La controversia es causada por demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, presentada por un ciudadano, en contra del Ministerio del Trabajo, mediante la cual pretende que se declare la nulidad de una resoluciones proferidas por el Ministerio del Trabajo las cuales negaron el reconocimiento de la prestación humanitaria periódica para víctimas del conflicto armado y se ordene el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez como víctima del conflicto armado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera lo dispuesto en el Auto 104 de 2022 para concluir que, conforme a lo previsto por el numeral 4 del artículo 2 del CPTSS, en aquellos eventos en los que se pretenda el reconocimiento y pago de la prestación para víctimas del conflicto establecida en el artículo 46 de la Ley 418 de 1997, será la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral y de la seguridad social, la llamada a conocer este tipo de controversias, toda vez que se trata de una prestación relacionada con la seguridad social.

Esto, porque (i) tiene en cuenta el concepto de invalidez previsto en la Ley 100 de 1993; (ii) su monto mínimo se rige también por la Ley 100 de 1993; (iii) dicha prestación era cubierta por el Fondo de Solidaridad Pensional y (iv) su reconocimiento fue asignado a Colpensiones, en su momento.

Por consiguiente, resuelve remitir el expediente al Juzgado Quince Laboral del Circuito de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Veinticuatro Administrativo Oral del Circuito de Medellín y a los sujetos procesales e interesados.